Unity引入争议性“运行时费用”政策过后一个多月
Unity“运行时费用”政策引发行业关注
自Unity公司推出争议性的“运行时费用”政策已过去一个多月。虽然经过游戏行业开发者的强烈反对，该政策最终有所调整，但根据MobileGamer的最新报道，Unity似乎仍存在一些隐藏的意图。此政策引起了广泛关注，也引发了关于Unity未来发展方向的讨论。
业内人士披露Unity价格策略的真实意图
据接近该报道的消息人士透露，Unity的定价政策实际上存在“协商空间”，但主要只对其大型合作伙伴有效。一位匿名消息人士表示：“那些大客户‘绝不会为此付出’，他们会直接回到Unity，协商一个合理的价格，以达到规避高额费用的目的。”
独立游戏开发者反应平淡，行业压力持续
一些分析指出，许多独立游戏开发者对于高额费用的担忧可能被夸大了。“真正接近百万美元门槛的项目其实很少，”一位业内人士补充说。尽管如此，来自各种规模的开发者都在呼吁Unity取消或调整该政策，表达了强烈的不满和压力。一位消息人士透露，一家未具名的主要移动游戏发行商（据称是Unity最大的合作伙伴之一）在政策公布后曾与Unity的前CEO John Riccitiello会面，表达了显著的反对情绪。
行业内的激烈反应
据说，这位开发商直言不讳地对Unity表示：“滚，你们别指望我们会付费。”类似的声音也来自于Rust（生存游戏）创造者Garry Newman，反映出行业对Unity新政策的普遍不满。此外，Unity的政策被认为具有多重深层动机。
Unity“运行时费用”政策幕后动因
据称，这一政策的主要目标之一是消除竞争对手AppLovin，一家曾试图与Unity合并但未成功的游戏平台。AppLovin以其强大的市场影响力成为Unity的潜在威胁。据第三方消息称，Unity期望通过实施“运行时费用”策略，作为一种“强制手段”，收回部分市场份额。自2021年底以来，Unity的股价持续下跌，从政策公布前的每股36美元跌至目前的26美元左右。
Unity与其他平台的市场竞争
业内分析人士指出：“这是IronSource和Unity试图扩大其广告中介业务的布局。多年来，开发者在这场中介战争中成为了‘牺牲品’。”据MobileGamer报道，Unity曾向一家大型移动游戏发行商提供巨额资金，试图促使其从AppLovin迁至IronSource。这一行动发生在Unity与IronSource合并之后，但最终被该开发商拒绝。据传，IronSource表示：“未来不得不考虑切换平台。”
行业专家对Unity策略的看法
尽管如此，有一位消息人士表示，他并不认为Unity的行动完全出于恶意，“他们确实需要谋求更多利润，虽然这个策略没有被很好地执行，但需求增加利润的愿望依然存在。”
总结
关于Unity“运行时费用”政策的完整报告，您可以在MobileGamer网站上阅读。该政策引发的行业震荡，预示着未来游戏引擎市场竞争将更加激烈，开发者也需不断调整应对策略以适应变化的生态环境。
常见问答（FAQ）
Q: Unity“运行时费用”政策具体内容是什么？
A: 这是Unity公司对在其引擎上发布的游戏按使用时间和规模收费的一项政策，旨在增加收入来源，但引发了开发者的强烈反对和行业担忧。
Q: 该政策对开发者有哪些影响？
A: 对于大型商业项目可能会增加成本，但对于绝大多数中小型独立游戏开发者影响较小。然而，政策的调整是否能缓解行业压力仍在观察中。
Q: 市场上主要的游戏引擎还有哪些？
A: 除了Unity外，Unreal Engine（虚幻引擎）和Cocos Creator（Cocos引擎）等也是重要的选择，开发者应根据项目需求选择合适的引擎平台。
